协作机器人会吃掉工业机器人市场吗？
我们厂主要做汽车零部件冲压上下料，去年上了两台国产六轴工业机器人，节拍能到8秒。最近有供应商推协作机器人，说不用围栏、能人机协作，但负载才10kg，速度慢一半。我算了下，要是换协作，产线效率至少降30%，可老板觉得协作是趋势，想先试点一条线。想问下各位，协作真能替代传统工业机器人干重活吗？还是只能做装配、检测这些轻活？
5 个回答
赞同
我是做汽车零部件采购的，经常跟冲压上下料打交道。说实话，协作机器人替代传统工业机器人干重活？目前看不太现实。你算的降30%效率还是保守的，我们厂之前试过协作做冲压上下料，负载10kg，速度慢，节拍直接掉到12秒以上，而且冲压环境油污、振动大，协作机器人防护等级不够，故障率明显上升。协作的优势在于柔性和人机协作，比如装配、检测、拧螺丝这些轻活，或者小批量多品种的产线。重载、高速、高节拍的活，还是传统六轴工业机器人更靠谱。老板想试点可以，但别指望替代，就当补充。
#1 张采购
赞同
我是做自动化集成的，经手过不少冲压上下料项目。协作机器人能不能干重活，得看具体工况。你这边节拍8秒，负载估计不轻，协作机器人确实吃力。但也不是完全不能用，比如有些协作机器人负载能到20kg以上，速度也提上来了，但价格跟传统工业机器人比没优势。我的建议是：如果产线固定、大批量，传统工业机器人更合适；如果换线频繁、需要人机协作，协作机器人可以试点。另外，协作机器人省了围栏，但安全评估不能省，尤其冲压区域，得做风险评估。可以先试点一条辅助线，比如取放小件，别直接上主冲压线。
#2 陈集成商
赞同
我是品质工程师，从质量角度看，协作机器人替代工业机器人要看精度和稳定性。传统工业机器人重复定位精度能到±0.02mm，协作机器人一般±0.05mm左右，冲压上下料对精度要求没那么高，但节拍和稳定性是关键。我们厂之前用协作机器人做检测上下料，发现长时间运行后关节温升导致精度漂移，需要定期校准。而且协作机器人为了轻量化，刚性不如传统工业机器人，冲压时振动大，容易影响寿命。所以重活还是传统工业机器人靠谱。协作适合轻载、人机协作场景，比如装配线边供料。试点可以，但别指望它干重活。
#3 孙质检
赞同
我是自动化公司的老板，自己厂里也有冲压线。协作机器人是趋势，但趋势不等于万能。我们给客户做方案，冲压上下料基本还是用传统工业机器人，因为节拍和负载是硬指标。协作机器人最大优势是安全、灵活，不用围栏，适合人机混线。但汽车零部件冲压，工件重、节拍快，协作机器人干不了。老板想试点，我建议选一条辅助线，比如成品码垛或者小件装配，别动主冲压线。另外，协作机器人价格也不便宜，国产的也得几万到十几万，算上安全评估和集成，成本不低。先试点，用数据说话，别盲目跟风。
#4 王厂长
赞同
我是配件厂老板，主要做机器人末端工具。协作机器人能不能替代工业机器人，我接触的客户里，干重活的还是传统工业机器人。协作机器人负载小、速度慢，但胜在轻便、易编程，适合小批量、多品种。你这边冲压上下料，节拍8秒，协作机器人确实跟不上。不过，如果老板想试点，可以试试协作机器人做上下料后的检测或者去毛刺，这些轻活协作机器人有优势。另外，协作机器人不用围栏，但冲压区域安全风险高，建议还是加安全光栅或者扫描仪。总之，协作是补充，不是替代。重活还得靠传统工业机器人。
#5 周老板
登录后参与回答
登录 / 注册